Er zijn voortdurende debatten over wat de rechtsstaat is en historisch gezien was. Juridisch-filosofische geleerden presenteren opvallend verschillende conclusies met betrekking tot onder andere de oorsprong en oorzaken van de rechtsstaat, de evolutie van de betekenis ervan en de meest invloedrijke denkers die hebben bijgedragen aan de conceptvorming. Een voorbeeld van de meningsverschillen betreft de dunne en dikke conceptualiseringen van de rechtsstaat. Met andere woorden, in hoeverre zou de rechtsstaat uitsluitend moeten verwijzen naar de kwaliteit van het rechtssysteem (dunne conceptualisering) en in hoeverre zou het ook mensenrechten en andere aanverwante concepten moeten omvatten (dikke conceptualisering)? In dit verband is er een voortdurende en gespannen discussie over de deugden van de rechtsstaat, variërend van het bieden van voorspelbaarheid tot het temperen van willekeurige macht.

Andere aanpak

Hoewel prominente juridisch-filosofische debatten worden erkend, stelt dit project een radicaal andere benadering voor om inzicht te verschaffen in het concept van de rechtsstaat. Het maakt gebruik van geavanceerde geautomatiseerde tekstanalysemethoden uit de computerwetenschap en informatieopslag om de veranderende betekenis van de rechtsstaat en de prevalentie van de bijbehorende idealen (deugden) van de rechtsstaat te traceren. Bovendien biedt het project een instrument om de betekenis van de rechtsstaat door verschillende doelgroepen (internationale verschillen) te detecteren en te begrijpen, en de belangrijkheid van verschillende constitutieve onderdelen van de rechtsstaat te evalueren.

In het kort past dit project nieuwe machine-learningtechnieken toe om:

1. Demonstreren hoe de betekenis van de rechtsstaat in de loop der tijd is veranderd;
2. Of het begrip van het concept rechtsstaat verschilt tussen jurisdicties;
3. Het aanbieden van een nieuwe manier voor het creëren van indicatoren voor de rechtsstaat.

• rule of law