Proefschrift
The Role of Collective Redress Actions to Achieve Full Compensation for Violations of European Union Competition Law
Op 23 juni 2019 verdedigde Zygimantas Juska zijn proefschrift 'The Role of Collective Redress Actions to Achieve Full Compensation for Violations of European Union Competition Law'. Het promotieonderzoek is begeleid door promotor prof. dr. T.R Ottervanger.
- Auteur
- Zygimantas Juska
- Datum
- 23 april 2019
- Links
- Leids Repositorium
In 2016 nam de Europese Unie een nieuwe richtlijn aan voor schadevergoedingsacties. Het hoofddoel is ervoor te zorgen dat elk slachtoffer dat schade heeft geleden als gevolg van een inbreuk op de antitrustwetgeving, effectief gebruik kan maken van het recht op volledige schadevergoeding. Wat betreft situaties van massaschade moet vermeld worden dat de richtlijn geen bepalingen bevat over collectieve schadevergoedingsacties, die aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor het bereiken van volledige compensatie. In plaats daarvan werd de niet-bindende aanbeveling inzake collectief verhaal goedgekeurd, die nauwelijks enige ontwikkeling in de collectieve geschillenprocedure inzake antitrustzaken in de EU heeft opgeleverd.
Het doel van dit proefschrift was om te helpen bij de ontwikkeling van een juiste benadering van collectieve schadevergoeding voor collectieve kartels voor een betere volledige vergoeding. Hiertoe werden twee modellen voor handhaving van de antitrustwetgeving met elkaar vergeleken: het op afschrikking gebaseerde model in de Verenigde Staten en het compensatiegerichte model in de Europese Unie. Er wordt geconcludeerd dat acties voor collectief verhaal alleen zouden bijdragen tot het bereiken van volledige compensatie als in de EU de Amerikaanse, op afschrikking gebaseerde maatregelen, zouden zijn toegestaan. Zelfs als het best mogelijke mechanisme voor collectief verhaal zou worden ingevoerd, zou het effect op de volledige compensatie echter beperkt zijn, omdat het bereiken van deze doelstelling zeer hoge normen vereist. Desalniettemin mogen collectieve acties niet worden genegeerd, omdat ze kwetsbare slachtoffers in staat stellen hun rechten in rechtbanken te verdedigen. Wangedragers richten zich op deze slachtoffers, omdat vanwege de lage waardeschade individuele rechtszaken financieel irrationeel worden.