Carel Smith
Universitair hoofddocent
- Naam
- Mr.dr. C.E. Smith
- Telefoon
- +31 71 527 7733
- c.e.smith@law.leidenuniv.nl
- ORCID iD
- 0000-0002-2072-2890
Carel Smith is als universitair hoofddocent verbonden aan de afdeling Rechtsgeschiedenis.
Meer informatie over Carel Smith
Leiden Law Blog
Hij promoveerde onder prof. Hans Franken op het proefschrift Feit en Rechtsnorm (1998), een studie naar de verhouding tussen regel en feiten in de heuristiek en legitimatie van het rechtsoordeel. Hij is de auteur van o.a. Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden (2004), en Regels van rechtsvinding (2005) en heeft verschillende boeken geredigeerd, waaronder The Rhetoric of Sincerity (2009) en Legal Argumentation and the Rule of Law (2016).
Hij heeft als universitair (hoofd)docent onderwijs verzorgd op het terrein van encyclopedie en filosofie van het recht. Sinds 2006 was hij verbonden aan het E.M. Meijers Instiutuut voor rechtswetenschappelijk onderzoek als Hoofd Onderzoeksopleidingen (2006-2017) en promovendidecaan (2011-2017). Sinds 2018 is hij verbonden aan de afdeling Rechtsgeschiedenis. Hij verzorgt momenteel o.a. onderwijs Romeins recht (BA), Philosophy of Science (promovendi) en Metaphor and Rhetoric in Science and Law (Honours College).
Van september 2017 tot juli 2018 was hij verbonden aan het Institute for Advanced Study (Princeton), waar hij, geïnspireerd door de taalhandelingsfilosofie en moderne linguïstiek, onderzoek deed naar conceptuele metaforen in de rechtstheorie.
Hij is lid van de redactieraad Leiden University Press en lid van de Ethische Commissie Pedagogiek UL.
Universitair hoofddocent
- Faculteit Rechtsgeleerdheid
- Bedrijfsvoering
- Stafafdeling Onderzoek
Universitair hoofddocent
- Faculteit Rechtsgeleerdheid
- Instituut voor Metajuridica
- Rechtsgeschiedenis
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2022), De betekenis van de concepten beslissingsruimte, beslissingsvrijheid en marginale toetsing: een verhullend woordenspel?. In: Schutgens R.J.B., Schlössels R.J.N., Krommendijk J., Peters J.A.F., Bulten C.D.J., Terlouw A.B. & Werf E.G.A. van der (red.), Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter. Staat en Recht nr. 54. Deventer: Wolters Kluwer. 31-48.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), À la recherche du temps perdu: performativiteit en terugwerkende kracht in het arrest ‘Loondoorbetaling na ontslag op staande voet’, Tijdschrift voor de Procespraktijk 2021(1): 13-18.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Regels van redelijke rechtsvinding, Ars Aequi 70(6): 642-646.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Wat wil de wetgever?. In: Jansen R., Polanen T. van, Sander D. & Sijtsma P. (red.), Trouble in de Trias. Bijdragen over de verhoudingen tussen de Nederlandse staatsmachten. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 277-283.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), My job is to apply the law you write, Ars Aequi 70(1): 86.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Zolang de onderdanen slechts aan de algemene wil onderworpen zijn, gehoorzamen zij niemand — alleen hun eigen wil, Ars Aequi 70(2): 197.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Zij die geboren worden groeten u, Ars Aequi 70(3): 307.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Summum ius summa iniuria, Ars Aequi 70(4): 416.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Wie stelt, bewijst, Ars Aequi 70(5): 505.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Ius est ars boni et aequi, Ars Aequi 70(6): 641.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), The life of the law has not been logic: it has been experience, Ars Aequi 69(1): 99.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De wetboeken der volkeren worden mettertijd gemaakt: maar strikt genomen maakt men ze niet, Ars Aequi 69(2): 205.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Wat het zwaarst is, moet het zwaarst wegen, Ars Aequi 69(3): 292.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De strijd om het recht is de poëzie van het karakter, Ars Aequi 69(4): 419.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Don’t make a fortress out of a dictionary, Ars Aequi 69(5): 507.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De betekenis van een woord is zijn gebruik in de taal, Ars Aequi 69(6): 633.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), Final but not infallible, Ars Aequi 69(9): 837.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Right is the child of law, Ars Aequi 69(11): 1086.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), Dura lex sed lex, Ars Aequi 69(12): 1196.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Hoe werkt het juridisch syllogisme?, Ars Aequi 68(2): 155-159.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Analogical reasoning and the third layer of the rule of law. In: Garssen B., Godden D., Mitchell G.R. & Wagemans J.H.M. (red.), Proceedings of the Ninth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam: Sic Sat. 662-668.
- Smith C.E. (2019), Witteveens De wet als kunstwerk: een retorische analyse. In: Ellion-Valter C., Klink B. van & Taekema S. (red.), Wegen der vrijheid: Liber Amicorum voor Willem Witteveen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. 209-216.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Interpretative legal argumentation and the Rule of Law as the Rule of Reasons. In: Eemeren F.H. van & Garssen B. (red.), Argumentation in Actual Practice. Topical studies about argumentative discourse in context. Argumentation in Context nr. 17. Amsterdam: John Benjamins. 267-280.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2019), Vijf minuten rechtsfilosofie: speurtochten langs de gemeenplaatsen van het recht, Ars Aequi 68(9): 711.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2019), Ius in causa positum: In de feiten ligt het recht, Ars Aequi 68(10): 803.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2019), Gelijke gevallen gelijk, naar de mate van gelijkheid, Ars Aequi 68(11): 903.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2019), 'No man shall be permitted to take advantage of his own wrong', Ars Aequi 68(12): 1023.
- Smith C.E. (2018), Bespreking van: Edward L. Rubin (2015), Soul, Self and Society. The New Morality and the Modern State. Oxford: Oxford University Press. Netherlands Journal of Legal Philosophy 47(1): 96-98.
- Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (red.) (2016), Legal Argumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Publishing.
- Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (2016), Legal Argumentation and the Rule of Law. In: Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (red.), Legal Argumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Publishing. 1-16.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2016), Four Fallacies about Analogical Reasoning and the Rule of Law. In: Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (red.), Legal Arumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Plublishing. 99-109.
- Smith C.E. (2015), De ‘Filosofie van het Begrijpen van H-G Gadamer, Ars Aequi 4(64): 333-337.
- Smith C.E. (2014), De ontdekking van een “multiple discovery”: de familiegelijkenissen van Karl Wurzel en Ludwig Wittgenstein, Ars Aequi (04): 413-416.
- Smith C.E. (2013), (Neo)liberalisme, geïnstitutionaliseerd wantrouwen en onderzoekssubsidies, 042: 3-8.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013), Kroniek Rechtstheorie en Rechtsfilosofie, Ars Aequi KwartaalSignaal 128: 7330-7331.
- Smith C.E. (11 februari 2013), About Facts, Legal Facts and Beliefs: "It's Metaphors all the way down". Leiden Law Blog. [blog].
- Smith C.E. (10 januari 2013), Free Will: Brute Fact of nature or Institutional Fact. Leiden Law Blog. [blog].
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal 126: 7190-7191.
- Smith C.E. (2013), (Neo)liberalisme, geinstitutionaliseerd wantrouwen en onderzoekssubsidies, 1: 3-7.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013) Kroniek Rechtstheorie en Rechtsfilosofie. Bespreking van: Nieuwenhuis Hans (2013), Het Vierspan. Eigendom, Contract, Persoon, Staat.. Zutphen: Uitgeverij Paris. Ars Aequi KwartaalSignaal (127): 7260-7261.
- Smith C.E. (8 januari 2013), The Free Will: Brute Fact of Nature or Institutional Fact?. Meijers-lezing. Meijers-lezing. Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden. [lezing].
- Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (2012), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij.
- Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (2012), Commentaar van Carel Smith bij Marlies Galenkamp. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (red.), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij. 409-411.
- Smith C.E. (2012), Rechtspraak inzake groepsbelediging: van verbod naar verlof. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (red.), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij. 193-203.
- Smith C.E. (red.) (2012), .
- Smith C.E. (2012), Revitalizing Paradigms: The Role of Exemplars in Legal Research and Education, Recht en Methode in onderzoek en onderwijs (1): 3-4.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2012), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal (123): 6983-6984.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2012), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal (124): 7055-7056.
- Smith C.E. & Venema D. (2012), Steven L. Winter: Political Freedom, the Free marker, and Consumerism, 3: 199-201.
- Smith C.E. (2012), Particularity and universality in law: human rights and the literary example, Magister Officiorum 6: 8-17.
- Smith C.E. (2011), Meergelaagdheid van rechtsordes: oude wijn in nieuwe zakken?, Ars Aequi 10: 753-757.
- Smith C.E. (2011), The Vicissitudes of the hermeneutic paradigm in law: tradition, forms of life and metaphor, Erasmus Law Review 4(1): 21-38.
- Ellian A., Slootweg T.J.M. & Smith C.E. (red.) (2010), Recht, beslissing en geweten. Beschouwingen naar aanleiding van Paul Scholten. Deventer: Kluwer.
- Smith C.E. (2010), The Case-bound Character of legal reasoning. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H. & Plug H.J. (red.), Argumentation and the Application of Legal Rules. Amsterdam: Rozenberg Publishers. 123-133.
- Smith C.E. (2010), Fenomenologie van de gewetensbeslissing: twee varianten. In: Ellian A., Slootweg T. & Smith C.E. (red.), Recht, beslissing en geweten. Deventer: Kluwer. 181-200.
- Smith C.E. (2010), Rechters maken hun eigen regels, De Academische Boekengids (79): 13-15.
- Alphen E.J. van, Bal M.G. & Smith C.E. (2009), The Rhetoric of Sincerity. Cultural Memory in the Present. Stanford: Stanford University Press.
- Smith C.E. (2009), The Rhetoric of Justification. In: Alphen E.J. van, Bal M.G. & Smith C.E. (red.), The Rhetoric of Sincerity. Stanford, California: Stanford university Press. 78-90.
- Smith C.E. (2009), De literaire canon en de menselijke maat in het recht. Castermans A.G., Hijma J., Jansen K.J.O., Memelink M., Snijders H.J. & Stolker C.J.J.M. (red.), Ex Libris hans Nieuwenhuis. . Deventer: Kluwer. 643-657.
- Smith C.E. (2009), Legitimacy of the Ruling: a Formal Approach. Huls N., Adams M. & Bomhoff J. (red.), The Legitimacy of Highest Court' Rulings. Judicial Deliberations and Beyond. . The Hague: T.M.C. Asser Press. 257-267.
- Smith C.E. (2009), Soevereiniteit: solipsisme of institutie?. In: Molier G. & Slootweg T.J.M. (red.), Soevereiniteit en Recht. Rechtsfilosofische beschouwingen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. 33-53.
- Smith C.E. (2009), Rashomon, of de verschillende versies van de waarheid, Ars Aequi 03: 150-151.
- Smith C.E. (2009), De betekenis van de prototypische gevallen voor de rechtsvinding: taalkundige interpretatie, Trema: Tijdschrift voor de rechterlijke macht 8: 336-341.
- Smith C.E. (2009), Het woord als grenswachter: functies van taalkundige interpretatie voor de rechtsvinding, Rechtsgeleerd Magazijn Themis 2: 61-72.
- Smith C.E. (2009), Preadvies: Het normatieve karakter van de rechtswetenschap: recht als oordeel, Rechtsfilosofie & Rechtstheorie 2009(3): 202-225.
- Smith C.E. (2008), De rechtsstaat: conflict- en procedureregels. In: Kooijk A. van (red.), Denkwerk. Den Haag: Ministerie van Justitie. 28-36.
- Smith C.E. (2008), The Prepondernace of Decisions over Rules. In: Kooijk A. van (red.), Denkwerk. Den Haag: Ministerie van Justitie. 62-71.
- Smith C.E. (2008), Some Varieties of Linguistic Argumentation. Pattaro E. & Faralli C. (red.), Ratio Iuris. . Oxford: Blackwell Publishing Ltd. 505-517.
- Smith C.E. (2008), De rechter: onafhankelijk en autonoom? Rechtsvraag (334) rechtsfilosofie, 05: 386-390.
- Smith C.E., Geelhoed W., Dubelaar M.J., Haar B.P. ter, Rijn van Alkemade J. van, Willigenburg K. van, Sprangers A., Rijn J. van, Elseman T., Bongaerts Q., Goede S. de, Alsemgeest J., Bogaerts A., Kousedghi S. & Deijl E. v.d. (2008), Criteria voor goed rechtswetenschappelijk onderzoek. De omgekeerde route, Nederlands Juristenblad 83(12): 685-690.
- Smith C.E. (2007), Regels van Rechtsvinding, 2e herziene druk. Den Haag: Boom Juridische uitgevers.
- Smith C.E. (2007), Enkele varianten van taalkundige argumentatie. In: Feteris E.T. & et al. (red.), Alles afwegende. Rotterdam: Ars Aequi Libri. 249-257.
- Smith C.E. (2007), Feit en rechtsnorm. Mulder F.E. (red.), Ik zou het zo weer doen. Terugblikken op proefschriften uit het tienjarig bestaan van het E.M. Meijers Instituut. . Leiden 4-6.
- Smith C.E. (2006), Belangenafweging door gevalsafweging, Rechtsgeleerd Magazijn Themis : 141-147.
- Smith C.E. (2005), Regels van Rechtsvinding. Den Haag: Boom Juridische uitgevers.
- Smith C.E. (2005), The significance of facts for Judicial interpretation and the legitimization og legal verdicts. Eng S. (red.), Proceedings of the 21st IVR World Congress, ARSP-Beiheft 97. 21st IVR World Congress Lund, Sweden. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 157-163.
- Smith C.E., Loth M.A., Kloosterhuis H. & Haan J.P. de (2005), Inleiding tot de rechtswetenschap. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers.
- Smith C.E. (2004), Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden. Nijmegen: Ars Aequi Libri.
- Smith C.E. (2004), Regels, beginselen en de valkuilen van de retoriek. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug J. & Pontier J.A. (red.), In het licht van deze overwegingen. Vierde Symposium Juridische Argumentatie. Nijmegen: Ars Aequi. 149-157.
- Smith C.E. (2003), De beperkte betekenis van deugden als juridische categorie. In: Cliteur P.B. & Napel H.-M.Th.D. ten (red.), Rechten, plichten, deugden. In: Meijers-reeks, nr. 58. Nijmegen: Ars Aqui. 153-163.
- Smith C.E. (2002), Bespreking van: Brug E. (2002), The Model of Principles. The quest for rationality in the implementation of conflicting principles. Amsterdam: Amsterdam University Press. Rechtsfilosofie & Rechtstheorie : 110-115.
- Smith C.E. (2001), Theorie en praktijk van casusoplossen. Maastricht: Shaker Publishing.
- Smith C.E. (2001), Sociale cohesie, mensenrechten en juridisch fundamentalisme. Cliteur P.B. & Eeckhout V. van den (red.), Multiculturalisme, cultuurrelativisme en sociale cohesie, In: Meijers-reeks, nr. 33. . Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. 103-117.
- Smith C.E. (2001), De sirenenzang van de esthetiek. Cliteur P.B., Herik H.J. van den, Huls N.J.H. & Schmidt A.H.J. (red.), It ain't necessarily so, In: Meijers-reeks, nr. 38. . Deventer: Kluwer. 225-237.
- Smith C.E. (2001), De betekenis van de feiten in de rechtsvinding. [overig].
- Smith C.E. (2000), Inleiding tot de praktijk van het recht. maastricht: Shaker Publishin.
- Smith C.E. (2000), 1 (het rechtsbegrip), 2 (de rechtstaat), 3 (wetgeving), 6 (internationaal recht), 11 (rechtsvinding), 12 (kennistheorie en rechtsfilosofie). In: Smith C.E., Loth M.A. & Kloosterhuis H. (red.), InLeiding tot de rechtswetenschap. Een encyclopedisch overzicht van het Antilliaans en Arubaans recht. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. 15-60.
- Smith C.E. (2000), Redelijke argumentatie in een pluriforme samenleving. Feteris E.T., Pontier J.A, Kloosterhuis H. & Plug H.J. (red.), Met recht en redenen. symposium juridische argumentatie te Rotterdam op 18-06-1999. Met recht en redenen. nijmegen: Ars Aequi. 1-271.
- Smith C.E. (10 september 1998), Feit en rechtsnorm. Een methodologisch onderzoek naar de betekenis van de feiten voor de rechtsvinding en legitimatie van het rechtsoordeel (Dissertatie. Instituut voor Metajuridica, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Leiden University) Meijers-reeks nr. 4. Maastricht: Shaker Publising. Promotor(en): Franken H.
- Smith C.E., Cliteur P.B. & Labuschagne B.C. (1997), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. Gouda: Gouda Quint.
- Smith C.E. (1997), Nawoord. Cliteur P.B., Labuschagne B.C. & Smith C.E. (red.), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. . Gouda: Gouda Quint. 365-381.
- Smith C.E. (1997), Hermeneutiek. Cliteur P.B., Labuschagne B.C. & Smith C.E. (red.), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. . Gouda: Gouda Quint. 199-241.
- Smith C.E. (1997), De legistische erfenis: 'clear' en 'hard cases'. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (red.), Op goede gronden. . Nijmegen: Ars Aequi Libri. 35-43.
- Smith C.E. (1994), Literaire interpretatie als ontoereikende metafoor voor rechtsvinding. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (red.), Met redenen omkleed. . Nijmegen: Ars Aequi Libri. 128-137.