Het Internationaal Strafhof wankelt maar blijft essentieel
beeld: OSeveno via Wikimedia Commons
Het Internationaal Strafhof krijgt veel kritiek op haar tanende invloed als het gaat om gerechtigheid in Oekraïne en Palestina. Larissa van den Herik, hoogleraar internationaal publiekrecht, sprak met Trouw: ‘Internationaal recht is altijd in ontwikkeling en is altijd imperfect.’
Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag staat ondanks haar 125 lidstaten machteloos tegen de aanhoudende schendingen van mensenrechten in Oekraïne en Gaza. Bovendien is er de laatste tijd veel kritiek op het Strafhof. Van den Herik: ‘Dit is niet nieuw en is ergens ook altijd valide, want het internationaal recht schiet altijd tekort. Dat staten zich niet aan al hun verplichtingen houden, dat is ook niet nieuw. Wat wel nieuw is, is dat de wereld heel ruig aan het worden is. Daarom komt nu die vraag op: waar gaan we eigenlijk naar toe met elkaar?’
De hoogleraar stelt dat het ICC verre van perfect is, maar essentieel blijft tegenover de dreiging van Amerikaanse sancties en Europese onverschilligheid: ‘Idealiter is het natuurlijk zo dat het Internationaal Strafhof universeel is, in de zin dat alle landen zich erbij aansluiten. En dan kan je je ook voorstellen dat de rechtsmacht van het hof langzaam groeit, dus over meer misdrijven. Wat mij betreft is de toekomst van het Strafhof heel erg vastgeklonken aan de toekomst van het internationaal recht en de internationale rechtsorde.’ Bovendien kan Nederland volgens Van den Herik niet zonder het ICC: ‘Het is een keiharde realiteit dat een klein land als Nederland niet zonder internationaal recht kan, om zijn plek te behouden in de wereld.’