Dwangsom bij overtreden beslistermijnen door bestuursorganen werken onvoldoende
beeld: Hansjörg Keller via Unsplash
Wanneer de overheid niet binnen de gestelde termijn beslist, kan de rechter een dwangsom opleggen. Volgens verschillende experts werkt dit pressiemiddel niet meer. Annemarie Drahmann, universitair hoofddocent Bestuursrecht en WOO specialist, zegt in Magazine Advocatie dat dit ‘schadelijk is voor de democratische rechtsstaat.’
Het bestuursrecht speelt een cruciale rol in de verhouding tussen overheid en burger, vooral als het gaat om bescherming van rechten en het bieden van rechtszekerheid. Maar zoals experts aangeven, piept en kraakt het systeem, met als gevolg dat beslissingen langer op zich laten wachten en de stapels beroepen-niet-tijdig steeds talrijker worden binnen de gerechtshoven. Binnen verschillende ministeries vinden momenteel gesprekken plaats, om tot mogelijk oplossingen te komen.
Burgers moeten erop kunnen vertrouwen dat de overheid haar afspraken nakomt en rechterlijke afspraken respecteert, zegt Drahmann. ‘Als wij zien dat de overheid afspraken en de wet niet naleeft, waarom zouden wij burgers dat dan doen?.’ De hoofddocent vindt de toestand zorgwekkend en vindt het kwalijk dat het een structureel karakter begint te krijgen. Zij pleit voor een onafhankelijke toezichthouder, met niet alleen een adviserende rol, maar beleidsbepalend is en verantwoordelijkheid mag opleggen voor de uitvoering.
Meer weten?
Lees het volledige artikel in Magazine Advocatie (pp. 41-46)