Verlenging demonstratieverbod in Amsterdam volgens experts omstreden
Activist Frank van der Linde heeft een kort geding aangespannen tegen de verlenging van de noodverordening naar aanleiding van de recente ongeregeldheden in Amsterdam. Wim Voermans, hoogleraar Staatsrecht, geeft uitleg over de zaak in de Volkskrant.
De Volkskrant meldt dat de kritiek van experts zich richt op de vraag of het echt gerechtvaardigd is om een dergelijk verbod in stand te houden, terwijl er misschien geen acute dreiging meer is die een dergelijk ingrijpen rechtvaardigt. Van der Linden mist een goede onderbouwing van de gemeente Amsterdam, waarom een dergelijke verordening noodzakelijk is en spreekt van een ‘draconische’ maatregel.
'Het recht om te demonstreren is bijna heilig’
Voermans stelt dat om het verbod op demonstraties te handhaven, de driehoek niet alleen moet kunnen bewijzen dat er nog steeds een acute escalatierisico bestaat, maar ook dat dit risico niet kan worden verminderd door de inzet van de politie. De hoogleraar denkt dat Van der Linden in deze zaak ‘dit keer meer kans maakt.’
‘Het recht om te demonstreren is bijna heilig’, betoogt Voermans. Het is een fundamenteel recht dat wordt beschermd door de Nederlandse Grondwet en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een burgemeester kan dit recht alleen maar voor korte tijd verlengen, wanneer er sprake is van ‘bestuurlijke overmacht’, waardoor de gemeente niet in staat is om de veiligheid bij een demonstratie te kunnen garanderen.
Meer weten?
Foto Visuals via Unsplash