Jip Stam
External PhD Candidate
- Name
- Mr.drs. J. Stam
- Telephone
- 071 5276360
- j.stam@law.leidenuniv.nl
- ORCID iD
- 0000-0002-3926-6610
Jip Stam (1993) received master degrees in political science and law from Leiden University (both cum laude). He is an external PhD at the Department of Jurisprudence for the Institute for the Interdisciplinary Study of the Law (Metajuridica). His primary fields of interests are legal theory, political philosophy and constitutional law.
More information about Jip Stam
Jip Stam (1993) received master degrees in political science and law from Leiden University (both cum laude). He is an external PhD at the Department of Jurisprudence for the Institute for the Interdisciplinary Study of the Law (Metajuridica). His primary fields of interests are legal theory, political philosophy and constitutional law. Jip is conducting PhD-research on the limits of freedom of expression in political debate. His focus lies on the exceptional position of parliamentarians (and politicians more generally) with regard to the criminalization of ‘hate speech’. On this position – or: responsibility – there is no clear and legally demarcated consensus in the jurisprudence of the Dutch Supreme Court and the European Court of Human Rights, which raises the question whether the application of hate speech bans in the penal code, such as group defamation or incitement to hatred or discrimination, are still aligned with the principle of legal certainty. From a more general perspective, Jip is concerned with the reconcilability between hate speech bans and some of the cardinal principles of liberal democracy, such as the idea of tolerance, freedom of expression and the legality principle. In his dissertation, Jip not only seeks to critically analyze the prevailing legal framework and its jurisprudence, but also to research his topic from the viewpoints of constitutional law, legal theory and political philosophy. Professor Afshin Ellian is Jips acting supervisor.
Working title: Speaking without reticence. An inquiry about the special responsibility of politicians in public debate with regards to the criminalization of ‘hate speech’.
External PhD Candidate
- Faculteit Rechtsgeleerdheid
- Instituut voor Metajuridica
- Encyclopedie
- Molier G., Rijpkema B.R. & Stam J. (2024), Militant democracy, hate speech and 'inciting intolerance': politician Geert Wilders before the Supreme Court in the Netherlands. In: Doomen J., Ellian A. & Molier G. (Eds.), Law and Morality Revisited. Den Haag: Boom. 441-458.
- Stam J. (22 June 2022), Een parlementaire gevaarzettingsdoctrine is een heilloze weg. Nederland Rechtsstaat. [blog entry].
- Stam J. (2022), Senaatsvoorzitter Bruijn zet parlementaire immuniteit op de helling, Elsevier Weekblad : .
- Ellian A. & Stam J. (2022), Artikel 71. Parlementaire immuniteit: De parlementaire immuniteit: brandpunt van de constitutionele dynamiek (artikel 71 Grondwet). In: Ellian A. & Rijpkema B.R. (Eds.), Een nieuw commentaar op de Grondwet. Amsterdam: Boom. 340-354.
- Stam J. (2021), Kritiek op de rechtsstaat is niet altijd onrechtsstatelijk, Elsevier Weekblad EW Podium: .
- Stam J. (2021), De cultuur en structuur van de tegenmacht, Elsevier Weekblad EW Podium: .
- Stam J. (2021), Mogen ze nu meer of minder zeggen?: Over de wankele positie van volksvertegenwoordigers met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting. In: Jansen R.H.T., Polanen T.A. van, Sander D.B. & Sijtsma P.M. (Eds.), Trouble in de trias: Bijdragen over de verhoudingen tussen de Nederlandse staatsmachten. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 143-148.
- Molier G., Rijpkema B.R. & Stam J. (2021), Wilders II: Het onverdraagzaamheidscriterium toegepast door de Hoge Raad: of hoe de weerbare democratie het strafrecht binnentreedt, Nederlands Juristenblad 96(42): 3462-3470 (NJB 2021/3094).
- Stam J. (2020), Mogen ze nu meer of minder zeggen? Over de wankele positie van volksvertegenwoordigers met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, Ars Aequi 69(6): 524-525.
- Stam J. (2020), Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat? De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers: De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers, Netherlands Journal of Legal Philosophy 49(2): 149-178.
- Stam J. (2020), Het onveilige vaarwater van het publieke debat, Joop.nl : .
- Stam J. (18 May 2020), Een opmerkelijke vergelijking tussen Joden en Marokkanen. Bij Nader Inzien. [blog entry].
- Stam J. (13 September 2019), The risky aspects of our hate speech laws. Leiden Law Blog. [blog entry].
- Stam J. (2017), Leve de onafhankelijke geesten: Waarom individueel mandaat van parlementariërs de democratie weerbaarder maakt, Liberale Reflecties 58(1): 15-22.
- Stam J. (2017), Anti-discriminatie, democratie en legaliteit. De ongelukkige botsing tussen anti-discriminatiebepalingen uit de Nederlandse strafwet en de beginselen van de democratische rechtsstaat, Liberale Reflecties 58(2): 117-125.