Jelke Bethlehem
Professor emeritus Survey Methodology
- Name
- Prof.dr. J.G. Bethlehem
- Telephone
- +31 71 527 2727
- j.g.bethlehem@fsw.leidenuniv.nl
Jelke Bethlehem is emeritus professor in survey methodology.
Short CV
Jelke Bethlehem (1949) is emeritus professor in survey methodology, in particular online survey methodology. Since 2012, he is active for the Institute of Political Science.
He studied mathematical statistics at the University of Amsterdam. After obtaining his pre-doctoral degree in 1974, he worked for four years at the Statistical Department of the Mathematical Centre in Amsterdam. His work concentrated on multivariate statistical analysis and development of statistical software.
In 1978 he joined the Department for Statistical Methods of Statistics Netherlands. His main research topics were the treatment of nonresponse in sample surveys, in which he obtained his Ph.D., and disclosure control of published survey data.
From 1987 to 1996 he was head of the Statistical Informatics Department, a department responsible for the development of software for computer-assisted data collection. This Blaise System is now used by many national statistical institutes in the world, and is the de facto standard.
From 1997 to 2014, he was senior methodological adviser of the methodology department of Statistics Netherlands. He was in involved in research projects in the area of survey methodology. Particular research topics were nonresponse and web surveys. He also participated in some European research projects.
From 1991 to 2011 he was part-time professor in statistical information processing at the Economics faculty of the University of Amsterdam.
Professor emeritus Survey Methodology
- Faculteit der Sociale Wetenschappen
- Instituut Politieke Wetenschap
- Bethlehem J.G. (2022), Het grafiekenboekB no. -. Amsterdam: AUP.
- Bethlehem J.G., Holsteijn J.J.M. van & Meer T. van der (16 April 2021), Waardeloze enquêtes?. Waardeloze enquêtes?. https://stukroodvlees.nl/waardeloze-enquetes/: Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (8 March 2021), Wees voorzichtig met het gebruik van voxpops, blog op PeilingPraktijken, 8 maart 2021. Wees voorzichtig met het gebruik van voxpops. https://peilingpraktijken.nl/weblog/2021/03/wees-voorzichtig-met-het-gebruik-van-voxpops/: PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (18 January 2021), Publieksonderzoek van de NOS is niet representatief. https://peilingpraktijken.nl/weblog/2021/01/publieksonderzoek-van-de-nos-is-niet-representatief/. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (2020), Working with response probabilities, Journal of Official Statistics 36(3): 647–674.
- J. Bethlehem Holsteijn J.J.M. van (12 May 2020), ‘Namens Nederland’ geeft een scheef beeld. De Volkskrant.
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (2018), In de schaduw, uit de schaduw - Oorsprong, aard en mogelijkheden van schaduwverkiezingen of exit polls, Bestuurskunde 72(4): 6-27.
- Bethlehem J.G. (20 December 2018), Pie chart strikes again ... Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (4 December 2018), De choropletische gevaren van Zwarte Piet. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (30 November 2018), Stadsenquête van Leiden rammelt aan alle kanten. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (28 November 2018), Hoe representatief is deze peiling over schelden op de docenten?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (21 November 2018), Handen omhoog voor de radio, maar toch ook weer niet. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (15 November 2018), Is dit onderzoek over hacken wel representatief?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (10 November 2018), Is een embargo op peilingen een goed idee?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (9 November 2018), De Amerikaanse peilers deden het dit keer best goed. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (6 November 2018), Daalt het aantal geldautomaten wel zo snel?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (31 October 2018), Verwarrende grafieken over roken in het Leidsch Dagblad. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (15 October 2018), De peilers deden het redelijk in Beieren. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (14 October 2018), De scootmobielen vliegen uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (9 October 2018), Hoe een online referendum over een kunstwerk toch anders afliep. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (23 September 2018), Is de AfD wel de tweede partij in Duitsland?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (16 September 2018), Een flutpeiling van de NOS over de zomertijd. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (11 September 2018), Misleidende grafiek van de VRT over de Zweedse verkiezingen. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (10 September 2018), De Zweedse peilers deden het goed. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (1 September 2018), Een slechte peiling van de EU over het afschaffen van de zomer en wintertijd. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (27 August 2018), Een bizar slechte grafiek over de Eerste Kamer. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (17 August 2018), In deze grafiek van de NOS zitten minstens vier fouten. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (16 August 2018), Ligt Labour wel voor op de Conservatieven?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (5 August 2018), De neergang van het FNV op een slechte manier in beeld gebracht. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (4 August 2018), Past Nederland wel de vakantieplannen aan?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (17 July 2018), Een erg foute grafiek in de NRC. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (16 June 2018), Hoe groot is het vertrouwen in de NOS eigenlijk?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (12 June 2018), Een niet-representatieve peiling, maar toch uitgebreid verslag van de NOS. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (7 June 2018), Dit cirkeldiagram van de NOS sticht verwarring. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (15 May 2018), Adobe zet grafieken in beweging, maar vliegt daarbij uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (29 April 2018), Het Parool misleidt lezers bij peiling over nieuwe burgemeester van Amsterdam. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (20 April 2018), Deze biergrafiek van de NOS ziet de verhoudingen niet zo scherp. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (17 April 2018), Is het een grafiek of een stapel suikerklontjes?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (30 March 2018), Hoe breng je het referendum goed in beeld?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (22 March 2018), Nijmegen in de race naar slechtste grafiek ooit. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (18 March 2018), Wie is er niet online?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (13 March 2018), Een ‘fake graph’ in De Morgen. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (27 February 2018), Noord-Koreaanse toestanden in Sittard-Geleen. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (2 February 2018), Een flutpeiling van het AD over zomer/wintertijd. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (2 February 2018), Een flutpeiling van de gemeente Alphen a/d Rijn. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (31 January 2018), Twitter-peilingen zijn flutpeilingen. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (18 January 2018), Een grafiek in de Daily Mail: manipulatie of luiheid?. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (8 January 2018), NOS-publieksonderzoek: Schieten met een niet goed afgesteld kanon op een mug. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (4 January 2018), Peiling over busvervoer in Woerden vliegt uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (2018), Leidse studenten peilden als ware profs, Leids Universitair Weekblad Mare 41(24): .
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (30 March 2018), Uitslag raadsverkiezing resultaat vele bewegingen. Leidsch Dagblad, Regionaal: p. 8.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (29 March 2018), Leidse studenten peilden als ware profs. Leids Universitair Weekblad Mare, Opinie.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (30 March 2018), Uitslag raadsverkiezingen resultaat vele bewegingen. Leidsch Dagblad.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J. (8 January 2018), NOS-publieksonderzoek: schieten met een niet goed afgesteld kanon op een mug. PeilingPraktijken (Peilingpraktijken). [blog entry].
- Lugtig P., Mors E. ter & Bethlehem J.G. (2017), Het meten van de gevolgen van aardbevingen op de leefbaarheid in Groningen: een methodologische review naar leefbaarheidsonderzoeken. Universiteit Utrecht/Universiteit Leiden onderzoeksrapport in opdracht van Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Utrecht: Utrecht University.
- Bethlehem J.G. (2017), Nonprobability Online Panels, Wiley StatsRef: Statistics Reference Online 1-7: .
- Bethlehem J.G. (2017), Understanding Public Opinion Polls. Boca Raton, FL.: Chapman and Hall / CRC.
- Lugtig P., Ter Mors E. & Bethlehem J.G. (2017), Het meten van de gevolgen van aardbevingen op de leefbaarheid in Groningen: Universiteit Utrecht en Universiteit Leiden.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J. (2017), Eurobar? Onderzoekstechnische haken en ogen van de Eurobarometer. In: Bronner A.E., Brüggen E., Dekker P., Leeuw E. de, Nauta B., Smidts A., Verlegh P. & Wieringa J.E. (Eds.), Ontwikkelingen in het martktonderzoek: Jaarboek MarktOnderzoekAssociatie no. 42. Haarlem: Spaar en Hout.
- Bethlehem J.G. (2017), Over verantwoord gebruik van grafieken. Themabijeenkomst Visualisatie, NPSO, Amsterdam. Themabijeenkomst Visualisatie, NPSO 26 September 2017 - 26 September 2017.
- Bethlehem J.G. (2017), De peilingen: Geen palingen, maar soms toch wel glibberig, De Hofvijver 7(37): .
- Bethlehem J.G. (2017), Peilingen, de bomen en het bos, De Hofvijver 7(2): .
- Bethlehem J.G. (2017), De haken en ogen van het peilen van de politieke voorkeur: Centraal Bureau voor de Statistiek, M-zine, Nieuwsbrief over Methodologie 9(9): 15-16.
- Bethlehem J.G. (1 October 2017), Prima peilingen in Noorwegen. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J. (11 June 2017), UK Polling Disaster Continued?. Stuk Rood Vlees.nl. [blog entry].
- Bethlehem J., Vijftig jaar exitpolls! Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J. (14 December 2017), De robopolls zaten er naast bij de verkiezingen in Alabama. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (14 December 2017), De robopolls zaten er naast bij de verkiezingen in Alabama. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (27 November 2017), Hoeveel fouten kun je maken in een grafiek?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (10 November 2017), Het blijft oppassen met choropleten. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (4 November 2017), Oh, oh, dat cirkeldiagram. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (3 November 2017), Is het geloof in reïncarnatie echt zo groot?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (1 November 2017), Weer een slordige uitspraak van Kiesraad over referendum. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (31 October 2017), Deze grafiek wordt niet beter van al die pompoenen. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (19 October 2017), Het is helemaal mis met de grafiek van Nieuwsuur. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (18 October 2017), De Oostenrijkse peilers deden het goed (op één partij na). PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (17 October 2017), De peiling is niet representatief, maar wel journalistiek?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (4 October 2017), Tendentieuze grafiek van Nieuwsuur over de defensiebegroting. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (1 October 2017), Prima peilingen in Noorwegen. StukRoodVlees. [blog entry].
- Bethlehem J. (25 September 2017), De Duitse peilers deden het maar matig. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (21 September 2017), Weer zo’n éénvraags flutpeiling van De Telegraaf. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (16 September 2017), Een twijfelachtige peiling van de SP onder agenten. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (15 September 2017), Goed onderzoek of sluwe wervingscampagne?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (24 August 2017), Een gemanipuleerde flutpeiling van de Republikeinen. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (11 August 2017), De eurobiljetten zijn mooi, maar de peiling kan beter. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (2 July 2017), Zit er wel zoveel info in deze infographic?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (27 April 2017), Is er wel meer steun voor de monarchie?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (24 April 2017), De Franse peilers deden het goed. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (17 April 2017), De valkuilen van het peilen van groepen met een migratieachtergrond. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (24 March 2017), Stijgt het klantenoordeel van een OV-reis zo snel?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (18 March 2017), Hoe deden de peilers het bij de verkiezingen?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (13 March 2017), Forum voor Democratie manipuleert weer een grafiek. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (11 March 2017), Is de consumptie van frisdrank echt zo sterk gedaald?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (7 March 2017), Een explosie van het eigen risico? Wel met deze grafiek van de SP. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (6 March 2017), Heeft Jesse Klaver het Carré-debat wel gewonnen?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (1 March 2017), Is DENK de grootste partij op de Hogeschool Rotterdam?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (2 July 2017), De duistere praktijken van de Brabantse peilers. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (14 June 2017), Een povere peiling van RTL over de kabinetsformatie. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (12 June 2017), En hoe deden de peilers het bij de Franse parlementsverkiezingen?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (11 June 2017), UK Polling Disaster Continued?. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J. (19 May 2017), Een flutpeiling van het AD over hoofddoekjes. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (15 May 2017), De peilers deden het goed in Nordrhein-Westfalen. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (13 May 2017), Deze grafieken zijn bepaald geen kampioenen. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (10 May 2017), Een mooie avocado, maar een erg foute grafiek. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (10 May 2017), Er is veel mis met deze grafiek van EenVandaag. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (8 May 2017), De Franse peilers zaten ernaast in de tweede ronde. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (19 February 2017), Een ‘fake’ peiling van Trump. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (11 February 2017), Over zelfselectie en manipulatie. Peiling Praktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (19 January 2017), Drukte in de metro van Moskou. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (15 January 2017), Is de ‘Graaier van het jaar’ gemanipuleerd?. PeilingPraktijken. [blog entry].
- Bethlehem J. (5 January 2017), Belgische staatssecretaris in de fout met ‘kwakkelende grafiek’. PeilingPraktijken (PeilingPraktijken). [blog entry].
- Bethlehem J.G. (2016), Solving the nonresponse problem with sample matching?, Social Science Computer Review 34(1): 59-77.
- Bethlehem J.G. (2015), Over goed en slecht peilen: De casus van de koopzondag, Advances in Emergency Medicine 69(4): 23-39.
- Bethlehem J.G. (2015), On the quality of web panels. In: Engel U. (Ed.), Survey Measurements – techniques, data quality and sources of error. Frankfurt: Campus Verlag. 112-129.
- Bethlehem J.G. (2015), The ever changing landscape of statistics. Keynote speech at the EU-Conference on New Techniques and Technologies for Statistics, Brussels, 9-13 March 2015. EU-Conference on New Techniques and Technologies for Statistics 9 March 2015 - 13 March 2015.
- Bethlehem J.G. (2015), The ever changing landscape of statistical data collection. Paper presented at the Fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics, Helsinki, 24−28 August 2015. Fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics 24 August 2015 - 28 August 2015.
- Bethlehem J.G. (2015), Challenges of web surveys and web panels. Paper presented at the fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics, Helsinki, 24−28 August 2015. 4th Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics 24 August 2015 - 28 August 2015.
- Bethlehem J.G. (2015), Essay: Sunday shopping – The case of three surveys, Survey Research Methods 9(2): 221-230.
- Bethlehem J.G. (19 October 2015), Gemeente Steenbergen voert flutenquête uit om draagvlak over asielzoekers te meten. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (1 June 2015), De FCC wil ‘robocalls’ verbieden. Betekent dit het einde van telefonisch opiniepeilen?. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (6 July 2015), Griekse peilers zitten er helemaal naast. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (24 June 2015), Zijn de PvdA en GroenLinks ‘even groot’?. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (2015), Eerzaam gluren onder de rokken van de samenleving, De Republikein. Tijdschrift voor de ware democraat (2): 48-51.
- Bethlehem J. & Holsteijn J. van (16 July 2015), Bezopen berichtgeving. Leidsch Dagblad, Regio.
- Bethlehem J.G. (2015), Over goed en slecht peilen: De casus van de koopzondag, Bestuurswetenschappen 2015(4): 23-39.
- Bethlehem J.G. (2015), Essay: Sunday shopping - The case of three surveys, Survey Research Methods 9(3): 221-230.
- Bethlehem J.G. & Bakker B.F.M. (2014), The impact of nonresponse on survey quality, International Association for Official Statistics. Statistical Journal 30(3): 243-248.
- Bethlehem J.G. (2014), Web surveys in official statistics. In: Engel U., Jann B., Lynn P., Scherpenzeel A. & Sturgis P. (Eds.), Improving Survey Methods: Lessons from Recent Research. New York: Routledge. 156-169.
- Callegaro M., Baker R.P., Bethlehem J.G., Göritz A.S., Krosnick J.A. & Lavrakas P.J. (Eds.) (2014), Online panel research: A data quality perspective. Chichester: John Wiley & Sons.
- Bethlehem J.G. (2014), Solving the nonresponse problem with sample matching? Discussion paper Statistics Netherlands. Den Haag: Statistics Netherlands.
- Bethlehem J.G. (2014), Peilen doe je zo. Module voor leerlingen in HAVO/VWO bovenbouw. Den Haag/Heerlen: Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS in de klas). [other].
- Bethlehem J.G. (2014), Kijken naar grafieken. Module voor leerlingen in de onderbouw HAVO/VWO. Den Haag/Heerlen: Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS in de klas). [other].
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (2014), Behoud het goede. Reactie op de Ombudsman, Clou Magazine 70: 46.
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (2 September 2014), Niet namens Nederland. Leidsch Dagblad.
- Bethlehem J.G. (9 July 2014), De haaien vallen aan!. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (12 November 2014), Hoe representatief was de Motivaction-peiling onder jonge Turken en Marokkanen?. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (5 August 2014), Peiling namens Nederland onserieus. NRC Handelsblad, Opinie: 9.
- Bethlehem J.G. (3 July 2014), De eerste helft maar afschaffen?. Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (11 May 2014), Waar haalden Ilse DeLange en Waylon de punten vandaan?. Stuk Rood Vlees: Stuk Rood Vlees. [blog entry].
- Bethlehem J.G. (28 May 2014), Europese verkiezingen 2014: De drie prognoses van de einduitslag nader beschouwd. Stuk Rood Vlees. [blog entry].